"Mai Tặc" Lãnh Án: Hành Vi Trộm Cắp Mai Vàng
Không nghề nghiệp và nghiện ma túy, ba thanh niên Phạm Văn Hải (sinh năm 1998), Trần Văn Thảo (sinh năm 1998), và Nguyễn Thành Sang (sinh năm 1997), cùng cư trú tại ấp Thạnh Lợi, xã Thạnh Quới, huyện Long Hồ, đã lợi dụng sự sơ hở của người dân để trộm cây mai vàng bonsai bán lấy tiền tiêu xài và thỏa mãn cơn nghiện.
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 22 giờ ngày 19/10/2023, sau khi đến chơi tại nhà người quen ở xã Lộc Hòa, huyện Long Hồ, Phạm Văn Hải điều khiển xe máy chở Trần Văn Thảo về nhà. Trên đường về, Hải nảy sinh ý định trộm cây mai của bà N.T.P., người cùng ấp Thạnh Lợi, và rủ Thảo tham gia. Thảo đồng ý, và cả hai bắt đầu thực hiện kế hoạch trộm cắp.
Khi đến vườn mai của bà P., Thảo đứng ngoài cảnh giới, còn Hải trèo qua hàng rào, đột nhập vào bên trong và nhổ trộm một cây mai. Sau đó, Hải và Thảo mang cây mai đi giấu ở mé kinh gần đó. Rạng sáng hôm sau, cả hai quay lại lấy cây mai và chở đến nhà anh H.M.T., ngụ tại xã Song Phú, huyện Tam Bình, để bán. Tuy nhiên, khi đến nơi, do nhà anh T. Chưa mở cửa, họ đành bỏ lại cây mai trước cửa và dự định sẽ quay lại thực hiện việc mua bán mai vàng ở bến tre vào sáng hôm sau. Nhưng sau đó, cây mai bị mất trước khi Hải và Thảo quay lại.
Theo kết luận định giá tài sản, cây mai vàng mà Hải và Thảo lấy trộm của bà P. Có trị giá 4 triệu đồng, và tài sản này không thu hồi được. Hải và Thảo bị bắt giữ và đưa ra xét xử về tội trộm cắp tài sản.
Hành vi trộm cắp cây mai vàng của Hải và Thảo không chỉ gây thiệt hại về tài sản cho nạn nhân mà còn ảnh hưởng đến trật tự, an ninh trong khu vực. Vụ án là lời cảnh báo cho những ai có ý định thực hiện hành vi trộm cắp, đồng thời nhắc nhở người dân cần cảnh giác và bảo vệ tài sản của mình. Tòa án đã đưa ra bản án thích đáng cho các đối tượng, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật trong việc xử lý những hành vi vi phạm pháp luật, đảm bảo an ninh và trật tự xã hội.
Nhóm Trộm Cắp Mai Vàng tại Long Hồ: Khởi Tố và Xét Xử Sơ Thẩm
Sau khi thực hiện thành công vụ trộm đầu tiên, Trần Văn Thảo tiếp tục rủ Nguyễn Thành Sang đi trộm mai của bà N.T.P. Vào ngày 28/10/2023 để kiếm tiền tiêu xài. Sang đồng ý, điều khiển xe máy chở Thảo về nhà mình để lấy một cây cưa cầm tay và sau đó đi đến vườn ươm mai vàng của bà P.
Tại vườn mai, Thảo đứng bên ngoài cảnh giới, còn Sang chui qua hàng rào vào trong. Sau khi nhổ trộm một cây mai, Sang dùng cưa tay cưa tán cây để dễ dàng đưa ra ngoài. Thảo hỗ trợ Sang bằng cách nhận phần cắt ra và giữ an toàn cho việc trộm cắp. Sau khi hoàn thành, cả hai mang cây mai đi giấu rồi sáng hôm sau chở đến bán cho ông N.V.T., cư dân xã Tân Hạnh, huyện Long Hồ, với giá 700.000 đồng. Kết luận định giá cho thấy cây mai bị trộm này có trị giá 3,5 triệu đồng.
Do hành vi của Trần Văn Thảo, Phạm Văn Hải và Nguyễn Thành Sang đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự, Công an huyện Long Hồ đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Thảo, Hải, và Sang.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, các bị cáo Thảo, Hải và Sang đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Hội đồng xét xử nhận định rằng hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị cáo gây mất an ninh trật tự địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Cả ba bị cáo đều còn rất trẻ nhưng đã không tìm kiếm công việc chân chính mà lại sa vào con đường nghiện ngập và từng bị xử phạt hành chính vì hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Vụ án này là một lời cảnh báo về nguy cơ từ việc sa đà vào ma túy và những hành vi bất hợp pháp. Đồng thời, nó cũng nhắc nhở cộng đồng về tầm quan trọng của việc bảo vệ tài sản cá nhân và duy trì an ninh trật tự địa phương. Các cơ quan chức năng và chính quyền địa phương cần tiếp tục tăng cường các biện pháp phòng chống tội phạm, đồng thời tạo điều kiện cho thanh niên có những cơ hội làm việc hợp pháp, giúp họ tránh xa những cám dỗ và con đường tội lỗi.
Kết Quả Xét Xử Vụ Trộm Cắp Mai Vàng: Các Bị Cáo Nhận Án Tù Giam
Trong vụ án trộm cắp cây mai vàng ở huyện Long Hồ, các bị cáo Phạm Văn Hải, Trần Văn Thảo, và Nguyễn Thành Sang đã tham gia với vai trò đồng phạm. Tuy nhiên, bị cáo Thảo là người chủ mưu và thực hiện hành vi trộm cắp hai lần, khiến anh ta phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhận trách nhiệm về hành vi của mình. Hành động này, cùng với việc bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, đã được xem xét trong quá trình xét xử. Với những yếu tố này, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định tuyên án sơ thẩm, phạt Trần Văn Thảo 9 tháng tù giam. Còn hai bị cáo Phạm Văn Hải và Nguyễn Thành Sang, mỗi người bị tuyên án 6 tháng tù giam về tội "Trộm cắp tài sản."
Bản án này phản ánh mức độ nghiêm trọng của hành vi trộm cắp tài sản, đồng thời cho thấy tòa án đã cân nhắc các yếu tố giảm nhẹ như sự thành khẩn của bị cáo và việc bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây cũng là thông điệp rõ ràng về hậu quả pháp lý đối với hành vi vi phạm pháp luật và nhấn mạnh sự cần thiết của việc tuân thủ các quy định của pháp luật trong đời sống hàng ngày.
Bản án này cũng là lời cảnh báo cho những ai có ý định thực hiện hành vi tương tự. Nó thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật trong việc xử lý các tội phạm liên quan đến trộm cắp tài sản. Đồng thời, vụ án này nhắc nhở mọi người về việc bảo vệ tài sản cá nhân và cảnh giác trước những hoạt động tội phạm trong cộng đồng.
© 2024. LikePets.co.uk